養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法是什么？溫家寶近期強(qiáng)烈批判道德底線淪陷，“養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法”就是說(shuō)違法者有違法苗頭，或剛剛開(kāi)始違法時(shí)，執(zhí)法者不及時(shí)制止，而是讓違法者實(shí)施違法，或者放大違法，然后再執(zhí)法。這樣，執(zhí)法者有利于提高“談判條件”，有利于提高罰款額度。這種執(zhí)法多出現(xiàn)在“經(jīng)濟(jì)”違法的執(zhí)法中，都是出于“經(jīng)濟(jì)”考慮。例如雙匯的瘦肉精事件，知名上海企業(yè)的染色饅頭事件等都給我們消費(fèi)者很大啟示，同時(shí)今日又爆料了沈陽(yáng)毒豆芽事件，養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法這次很給力。
有些網(wǎng)友質(zhì)疑偌大個(gè)企業(yè)進(jìn)行養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法事件難道監(jiān)管部門(mén)看不見(jiàn)？有人分析稱(chēng)，監(jiān)管部門(mén)可能是為了某種利益與企業(yè)形成一種共識(shí)，這種共識(shí)導(dǎo)致被曝光雙匯瘦肉精事件后被頻繁挖角出來(lái)，啟示如果沒(méi)有雙匯的瘦肉精是不是就不會(huì)爆料上海的染色饅頭，沒(méi)有上海的染色饅頭是不是就不會(huì)爆料沈陽(yáng)的毒豆芽？接二連三的事件不是偶然，罰錢(qián)不是硬道理，真正的指標(biāo)是給力政策，或許真的像總理所說(shuō)這些人為了錢(qián)什么道德淪陷的事情都會(huì)做得出來(lái)。
網(wǎng)友表態(tài)食品檢查力度太小，我們所交的稅收養(yǎng)那些質(zhì)檢人員有什么用？難道白養(yǎng)他們就是為了給自己找慢性自殺毒藥吃？還有網(wǎng)友表示以后超市買(mǎi)的東西都不敢吃了，怕有毒，養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法真的是養(yǎng)了魚(yú)之后再把其吃掉，吃干抹凈誰(shuí)知道？網(wǎng)友呼吁國(guó)家應(yīng)該立即出臺(tái)政策針對(duì)食品衛(wèi)生給予嚴(yán)厲打擊，做到讓消費(fèi)者真正享有權(quán)益. |
