|
|
首頁 > 新聞中心 > 農(nóng)夫山泉疑“砒霜門”是幕后操作 索賠恐達10億
農(nóng)夫山泉疑“砒霜門”是幕后操作 索賠恐達10億 |
|
時間:2009/12/2 16:45:22 |
|
最近,農(nóng)夫山泉因“砒霜門”事件引發(fā)各界關(guān)注。昨日下午,來自全國各地的100多家媒體的記者齊聚杭州,農(nóng)夫山泉在西子國賓館召開新聞發(fā)布會質(zhì)疑“砒霜門”事件,懷疑事件有“強人”幕后操縱。據(jù)悉,農(nóng)夫山泉將采取法律手段捍衛(wèi)自己的權(quán)益,向有關(guān)部門進行行政索賠,索賠金額有可能達10億元。
農(nóng)夫山泉“砒霜門”
農(nóng)夫山泉: “砒霜門”事件“極不正常”
農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒稱,“砒霜門”事件在短短七天內(nèi)已在國內(nèi)外造成了巨大影響,但至今未從?谑泄ど叹肢@得任何有關(guān)本次抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知,鐘睒睒認為“這是極不正常的現(xiàn)象”。
本月24日,海口市工商局發(fā)布商品質(zhì)量監(jiān)督消費警示,稱農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖公司生產(chǎn)的、今年6月27日批次30%混合果蔬汁及今年8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷含量超標。很快,有關(guān)媒體對?谑泄ど叹职l(fā)布的消息進行報道,報道稱,砷俗稱“砒霜”,為有致癌作用的有毒元素。
農(nóng)夫山泉公司稱,消息發(fā)布后,截至11月28日上午8時,國內(nèi)已有12家經(jīng)銷商向農(nóng)夫山泉公司提出退貨,累計貨值達600萬元左右,此事已對企業(yè)商譽和品牌市場銷售造成重大損害性影響。
律師質(zhì)疑:
對結(jié)果有異議 為啥不讓復(fù)檢?
農(nóng)夫山泉董秘周力稱,在得知產(chǎn)品抽檢不合格的消息后,農(nóng)夫山泉迅速派出代表赴海南與工商部門交涉,雖多次要求雙方共同盡快抽檢、復(fù)檢,卻被告之重新抽樣該批次產(chǎn)品是不可以的,不可能推翻海南最高權(quán)威檢測機構(gòu)的結(jié)論,并稱可以抽檢其它批次的產(chǎn)品,“若經(jīng)檢驗合格,工商會對外發(fā)布稱經(jīng)整改現(xiàn)產(chǎn)品已合格的消息”。
“整個事件中,海南相關(guān)工商部門在抽檢、信息發(fā)布上等均不符合法定的程序規(guī)定!鞭r(nóng)夫山泉代理律師葉志堅稱,根據(jù)我國《食品安全法》及相關(guān)法規(guī)規(guī)定,對流通環(huán)節(jié)食品進行抽樣檢驗時,應(yīng)由有資質(zhì)的檢驗機構(gòu)取樣,所有抽樣應(yīng)由被抽樣檢驗人確認,而不是由工商局自行抽樣;同時,工商行政管理機關(guān)在收到檢驗結(jié)果5個工作日內(nèi)必須將檢驗結(jié)果通知被檢驗人,當被檢驗人對檢驗結(jié)果有異議時,應(yīng)申請復(fù)檢,并以復(fù)檢機構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗結(jié)論。然而,事實上直到現(xiàn)在,農(nóng)夫山泉還未收到正式的抽檢結(jié)果通知,農(nóng)夫山泉的連續(xù)兩次復(fù)檢申請也未得到回復(fù)。
另外,依據(jù)我國《食品安全法》第82條規(guī)定,工商局無權(quán)發(fā)布食品中砷是否超標這樣的信息,發(fā)布食品安全風險警示信息應(yīng)屬衛(wèi)生行政部門的職權(quán),?谑泄ど叹址堑l(fā)布了該類信息,而且還巧妙地將砷與砒霜這兩個截然不同的概念聯(lián)系起來,其中的很多疑點不得不讓人懷疑。
企業(yè)叫冤
稱背后有強大“黑手”操縱
農(nóng)夫山泉在新聞發(fā)布會上公然指出,懷疑該事件存在幕后交易,“有‘強人’在幕后操縱”,并透露了兩起過程細節(jié)。
周力稱,事件發(fā)生后,農(nóng)夫山泉客訴部經(jīng)理第一時間趕到海南工商要求了解抽樣和檢測環(huán)節(jié)的信息均遭到拒絕。據(jù)周力介紹,11月23日、11月25日,農(nóng)夫山泉的代表在接受海南相關(guān)工商部門執(zhí)法人員的詢問時,執(zhí)法人員多次要求向該公司經(jīng)銷商提供銷售數(shù)據(jù),并稱“該事件很嚴重,與三鹿毒奶粉事件相似。若不提供銷售數(shù)據(jù),就將向媒體披露,媒體一旦披露農(nóng)夫山泉就將破產(chǎn)!”,還稱“若不與工商搞好關(guān)系,產(chǎn)品在海南就賣不了”等等之類的話。對于以上話語內(nèi)容,農(nóng)夫山泉表示均有現(xiàn)場的人證,而對工商部門說出這些話的意思,他們百思不得其解。
為了求證上述內(nèi)容,按照農(nóng)夫山泉提供的?谑泄ど叹窒嚓P(guān)負責人王建路(音)的手機號碼,記者昨晚多次撥打該手機號碼,均處于關(guān)機狀態(tài)。
“這一事件是繼前段時間‘水源門’‘假捐門’之后的又一起經(jīng)過蓄意策劃和操縱的惡性事件,目前我們正組織收集相關(guān)證據(jù),事件的最終真相一定會水落石出!辩姳槺樂Q,國內(nèi)最好的飲用水源被污蔑為工業(yè)用水,繼而推導出“農(nóng)夫山泉不能喝”;“一分錢”的善舉演變成偷稅,繼而推導出“農(nóng)夫山泉不誠信”;如今無中生有的砷超標被詆毀成農(nóng)夫產(chǎn)品含砒霜,繼而推導出“農(nóng)夫產(chǎn)品有毒”。幕后黑手在4個月內(nèi)對農(nóng)夫山泉發(fā)起了三次攻擊,其策劃和推廣手法都極其相似。
國檢合格
農(nóng)夫山泉要告?诠ど
就在召開新聞發(fā)布會前半個小時,農(nóng)夫山泉收到了國內(nèi)最權(quán)威機構(gòu)——國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的最新檢測報告,報告顯示農(nóng)夫山泉產(chǎn)品總砷含量合格。據(jù)了解,該報告送檢樣品均為?谑泄ど叹职l(fā)布的“不合格”產(chǎn)品的同廠家同批次同規(guī)格的留存樣品,整個送檢過程由海南、北京兩地的公證處公證人員進行了全程公證。
農(nóng)夫山泉指出,此次事件給企業(yè)造成了極其惡劣影響,農(nóng)夫山泉由此損失至少在10億元以上。鐘睒睒表示,接下來公司將通過法律手段維護企業(yè)的合法權(quán)益,向相關(guān)工商部門進行行政訴訟,根據(jù)損失程度予以行政索賠。
有關(guān)人士稱,農(nóng)夫山泉表示此次事件已造成經(jīng)濟損失上10億元,若按照損失程度索賠,索賠金額也應(yīng)至少10億元。
記者隨后了解到,卷入“砒霜門”事件的統(tǒng)一企業(yè)也極力表清白。統(tǒng)一企業(yè)中國投資有限公司負責人稱,公司收到了?谑泄ど叹株P(guān)于蜜桃多產(chǎn)品總砷超標的通知后,就立即將產(chǎn)品送往廣州質(zhì)量檢測機構(gòu)檢測,結(jié)果顯示砷含量符合國家標準。
▲相關(guān)新聞
海南初檢部門:
對抽檢樣品結(jié)果負責
海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心主任吳淑良昨日表示,農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3個批次抽檢產(chǎn)品總砷含量超標的檢測符合正規(guī)檢測程序,檢驗結(jié)果顯示農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3個批次的產(chǎn)品總砷含量超標。該技術(shù)中心完全可以對樣品檢測結(jié)果負責。 據(jù)新華社
?谑泄ど叹郑
抽檢備份已送北京復(fù)檢
?谑泄ど叹指本珠L王建祿30日對記者表示,?谑泄ど叹忠褜⒖偵楹砍瑯说霓r(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種抽檢產(chǎn)品備份送往北京權(quán)威檢測機構(gòu)復(fù)檢,復(fù)檢結(jié)果有望今日或明日出來。
就農(nóng)夫山泉對抽檢程序和結(jié)果提出的強烈質(zhì)疑,王建祿表示,“我們抽檢的農(nóng)夫飲料是6月27日和8月16日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次,而農(nóng)夫山泉在廣州抽檢的是6月28日生產(chǎn)的產(chǎn)品批次,這種質(zhì)疑并不成立。”據(jù)新華社 |
|
|
|
相關(guān)新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|
咨詢熱線:4000662888 |
|
|
|
|
售前服務(wù) |
|
|
|
|
|
售中服務(wù) |
|
|
|
|
|
售后服務(wù) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|